|
三成派（1049票） 家康派（535票） |
|
1位 大谷吉継（175票） 2位 島津義弘（113票） 3位 真田幸村（102票） 4位 島左近（92票） 5位 小早川秀秋（82票） |
三成派 本当に優れた人からは尊敬されていたし、彼自身、何が正しいかわかっていた気がするから。それと飾り気のないところが、とても好感をもてます！
島左近 この人を筆頭に、いろんな仲間が三成にはいるわけですが、ほとんどの人が信頼できそうないい人たちなのでうらやましいです。ぼくもこんな仲間がほしいです。
家康派 世の中、根回しが大事なのです。三成は共感は得られても、実際に力になる人は少ないでしょう。
真田昌幸 実際には参戦してないですが、もし、上田を幸村に任せて、関が原に着陣し、参謀として腕を振るわれたら、東軍やばかったかも。
三成派 家康が嫌いなので。(説明すると長くなりますが、司馬遼太郎の関ヶ原に起因するところが大きい。)
宇喜多秀家 忠誠心。おぼっちゃま。単に好きだから。
三成派 判官びいきで結構、三成派。義理・人情の人である三成は豊家の為に立ち上がった。毛利輝元、小早川秀秋の2大A級戦犯のために破れ去ってしまったが、その心、水の如く清し。男子たるものこうあるべし。
蒲生秀行 父、氏郷が生きていたら間違いなく西軍が勝っていた。というよりも、関が原の戦い自体起きていない。秀行はあまりにも幼少すぎた。
家康派 簒奪自体問題なし。秀吉だって簒奪だし。天下は治めるにたる器量の持ち主(組織)が治めたほうが世のため人のため。歴史なんてそんなもん。勝てば官軍てね。
山内一豊 関ヶ原本戦で活躍なんてしてないのに出世するその処世術は見習いたいもの。
三成派 当初、陣形的には勝っていたしなんか家康はやっている事がやらしい。それに秀忠軍に真田軍は勝ってた。
島左近 三成の、いちばん頭の切れる家臣だから。それと生存説があるから。(僕が思うに有力な説)
三成派 三成が勝っていたなら、時代が変わっていたと思うと面白いから。確かに家康なら天下を治める器があったけど、三成が勝ったら勝ったで違う誰かが天下を治めていたと思う。
島津義弘 島津は、さがりもはん！決して退かず、逃げるときも突撃！こいつ等が最初からマジになって戦ってれば・・・。
家康派 石田三成の行動は、勝ったとしても後に確実に禍根を残すもので、柴田勝家と同じただの嫉妬と意地でしかないと思う。本当に平和を築く気があるのは家康だけだったと思う。
鳥居元忠 死ぬこと、その死に大きな意味があること、を知って伏見に残った彼は本当に家康に惚れ込んでいたのだと思う。その思いの深さに1票入れたい。
三成派 やはりあの利ばかりで動く輩ばかりの時代に、忠義を重んじた生き様!!たまりません。それから質素な生活ぶりや自分の領地の民に対して善政をしてた所もいいですね〜。こういう所を見れば三成がいい人だってわかるのに。三成が正当な評価をされる世の中になっていって欲しいものです・・・それから家康は嫌いです!! 妻子を見殺しにできる神経が不気味です。腹黒いし・・・ それに私は勝頼ファンでもあるので、家康は二重の意味で嫌いです。
細川忠興 この男って気性が激しいくせに、なにげに計算高い所もあって嫌いです。東軍に加わったのは、三成が嫌いということもあるでしょうが、やはり損得計算で動いた部分が大きいのでしょう。細川ガラシアって、忠興のこと一体どう思ってたんだろ? 光秀のような知的で愛妻家の父を持ち、自身も、宣教師に絶賛されるほど大変教養があり知的だったガラシアが、とても忠興のような男を好きになるとは思えないのですが・・・ まあ忠興も教養はなかなかあったようですが行動が・・・ 嫉妬のあまりガラシアの部屋に爆弾しかけたりとか。私は知的と教養があるとは違うと思いますね。
三成派 家康のように裏工作ばかりやってるのが気に食わない小早川隆景や利家が生きてればとも思うがやはり秀吉が朝鮮出兵をしてなければと思う
小西行長 三成なりの参謀で切支丹だから
家康派 三成派と言いたいところですが、三成は人心掌握の面で家康に五歩も十歩も劣っていた。真田親子の上田城の抵抗がなく、秀忠軍の到着が早かったなら関が原の後、10年後の大坂の陣はなく加藤・福島ら外様の処遇も気兼ねせず幕藩体制が早期に整った
結城秀康 秀吉の養子であり、秀吉の恩顧を受けた秀康にとって、関が原以降の論功で越前の大封を受けるが果たして彼の心中は如何ばかりであったか。冬の福井で雪の牢獄に繋がれた思いはなかっただろうか。
家康派 江戸幕府を開き､その時代は280年続いた。三成にはその様な事はできなっただろう。まだ江戸時代が終わって120年。もう一度、江戸幕府を復活させたいと思っています。
島左近 島左近がいなければ、三成は何もできなった。
